IEEE本着对峙增进开放、包涵及公允文明的许诺，同时尊敬照片主体Lena Forsén自己的志愿，决议再也不领受包罗Lenna图象的论文。

　　也就是说，以后委员会或审稿人会特别留神论文中能否有这张图，假若有的话，会请求作者用交换图片。

　　Lenna图最后是登在1972年11月期的《》（Playboy）杂志上的一张插图，由拍照师Dwight Hooker拍摄，图中主体是瑞典模特Lena Forsén。

　　其时，为了便利英语读者读准瑞典语“Lena”的发音，《》利用了“Lenna”这一位字。

　　Lenna成为高分辩率彩色图象处置研讨尺度图的汗青，在2001年5月的IEEE ComSoc通信文章中被报告：

　　1973年的六七月份，时任南加州大学电气工程助理传授的Alexander Sawchuk及其团队，包罗一位研讨生以及SIPI尝试室办理人，正急迫地寻觅一张合适会论说文利用的高质量图片。

　　他们将插图放到Muirhead有线传真扫描仪的光鼓长停止扫描。Muirhead的分辩率为牢固的100LPI，而研讨职员期望获患上一幅512×512的图象，以是他们将扫描范畴定在上部的5.12英寸，如许刚好裁剪到人物的肩膀地位，去除了的部门。

　　这张图在上世纪七八十年月的传布范畴无限，最后仅是在美国各高校尝试室之间盛行。但到了1991年7月，Lenna图与另外一张盛行的测试图Peppers一同出如今计较机视觉范畴的《Optical Engineering》杂志封面上，惹起了各人的普遍留意。

　　起首从手艺上来说，Lenna图有丰硕的细节、明暗比照，同时也有光滑的过渡地区，而这很磨练图象紧缩算法的才能。

　　尽人皆知，数字图象就是一个个像素点布列而成。而在紧缩的时分，这些像素点城市被转化成频次旌旗暗记。

　　像素点之间差别大的地区，凡是也就是细节丰硕的地区，转化后对应高频旌旗暗记，比力难处置；反过来像素点之间差别小的光滑过渡地区，就对应低频旌旗暗记，处置起来也相对付简朴。

　　其次，Lenna是一张标致蜜斯姐的照片，明白都懂。但除了此以外，另有一个更主要的缘故原由：人眼对人脸十分敏感。

　　对图象紧缩来讲，相较于其余图象，人会更简单觉察人像在紧缩先后的差别，以是也就更简单比力差别算法的黑白。

　　按照外洋一个网站统计，91年后Lenna在互联网上的呈现次数开端猛长。到了1996年，业界期刊IEEE图象处置汇刊里，居然有靠近三分之一的文章都用到了Lenna。

　　光在1999年的一期《IEEE图象处置汇刊》中，Lenna就被用于三篇自力研讨中，21世纪初它还出如今了迷信期刊中。

　　因为Lenna在图象处置界被普遍承受，Lena Forsén自己受邀成了1997年景像迷信与手艺学会 （IS&T） 第50届年会的高朋。2015年，Lena Forsén也是IEEE ICIP 2015晚宴的高朋，掌管了最好论文奖颁奖典礼。

　　不外，随之而来的另有大伙儿对这张图的攻讦。最大成绩，就在于这张照片滥觞于有“物化女性”之嫌争议的《》。

　　1999年，在一篇对于计较机迷信中男性占主导职位缘故原由的论文中，使用数学家Dianne P. O’Leary写道：

　　“在图象处置中利用的表示性图片……转达了讲师只逢迎男性的信息。比方，使人惊奇的是，Lenna图象图象至今仍作为示例在课程中利用，并作为测试图片揭晓于学术期刊。”

　　2015年，一个美国高中生在《华盛顿邮报》上写了一篇文章，文中叙说了本人作为一个女生，在计较机课上看到这张照片后感应不适，“我不了解，为何一所先辈的理工黉舍，在讲授中会用一张的封面？”

　　至于Lena Forsén，2019年《连线》一篇文章中写道，Forsén并无对这张图片心胸痛恨，但她对当初没无为此患上到更好的报答感应遗憾，曾暗示“我真的为那张照片感应自豪”。

　　我好久从前就退出了模特界，如今也该退出科技界了。咱们能够在明天做出一个简朴的改动，为来日诰日缔造一个耐久的改动。让咱们许诺落空我。

　　差别于以往，现今险些大家均可随便当用一台好的相机。大大都精神应投入于缔造适宜的光照前提以及选择满意特定尺度的拍摄工具。别的，一个经心设想的计较机天生图象也能满意需要。

　　本文为磅礴号作者或机构在磅礴消息上传并公布，仅代表该作者或机构概念，不代表磅礴消息的概念或态度，磅礴消息仅供给信息公布平台。申请磅礴号请用电脑会见。